沒有任何變更情況下，實(shí)際工程量少于清單工程量

我是施工方，竣工后實(shí)際工程量（主要是電纜用量）比清單工程量少，那么我們是否還可以按原清單結(jié)算？清單是招標(biāo)時(shí)甲方提供的，且不得修改。合同簽的是總價(jià)固定合同（總價(jià)包死）。實(shí)際量比清單量少15%左右。圖紙、方案、清單項(xiàng)目未做任何改動(dòng)。

清單計(jì)價(jià)，固定總價(jià)合同，工程量有誤差，改怎么調(diào)整比較合適

清單計(jì)價(jià)，固定總價(jià)合同。施工中，施工單位發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間瓷磚的清單工程量16.5與圖紙的工程31.5差15.5個(gè)平方。改怎么調(diào)整合同比較合適？還是不做調(diào)整？我記得是總價(jià)在3%以內(nèi)就不考慮，是否合理？最好有依據(jù)（109萬的總價(jià)合同，瓷磚綜合單價(jià)106元）

13清單 以項(xiàng)為單位的措施費(fèi)

北京13清單，投標(biāo)時(shí)措施費(fèi)中列鋼板鋪設(shè)一項(xiàng)20萬元，結(jié)算審計(jì)調(diào)到10萬元，我認(rèn)為固定單價(jià)合同，不可以調(diào)整單價(jià)了，請(qǐng)問這種以項(xiàng)為單位 的措施費(fèi)可以調(diào)單價(jià)嗎，是否有相關(guān)文件，謝謝問題補(bǔ)充：招標(biāo)文件里是這么寫的： 總價(jià)子目 工程量清單中以總價(jià)計(jì)價(jià)， 以“項(xiàng)” 為計(jì)量單位，工程量為整數(shù)1的子目，除專用合同條款另有約定外，價(jià)格固定包干。采用總價(jià)合同形式時(shí)，合同訂立后，除本章第3.2.4項(xiàng)約定的情況外，已標(biāo)價(jià)工程量清單中的工程量均沒有合同約束力，所有子目均是總價(jià)子目，視同按項(xiàng)計(jì)量（合同條款第15條約定的變更除外）。 單價(jià)子目 工程量清單中以單價(jià)計(jì)價(jià)，根據(jù)有合同約束力的圖紙和工程量計(jì)算規(guī)則進(jìn)行計(jì)量，以實(shí)際完成數(shù)量乘以相應(yīng)單價(jià)進(jìn)行結(jié)算的子目。

關(guān)于固定總價(jià)合同調(diào)整的問題

我公司承攬了一個(gè)固定總價(jià)合同的裝修拆改工程，合同價(jià)500萬，因業(yè)主在招標(biāo)時(shí)，清單中丟了其中一個(gè)樓的各個(gè)專業(yè)拆除工程，各專業(yè)也均有大量丟漏項(xiàng)。在談和同時(shí)，業(yè)主告知要夜間施工。因此我司就夜間施工費(fèi)和拆除工程、丟漏項(xiàng)等向業(yè)主索賠100萬元。請(qǐng)問這種索賠能成立嗎？ 另外，在招標(biāo)文件中，業(yè)主把所有風(fēng)險(xiǎn)均規(guī)定為乙方風(fēng)險(xiǎn)，包括工程量、價(jià)格等等，且招標(biāo)文件中明確規(guī)定，乙方所報(bào)價(jià)已完全考慮圖紙及清單的全部內(nèi)容。但實(shí)際投標(biāo)時(shí)間短，我司沒有重算工程量。但是08清單明確規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)合理分?jǐn)?，且清單工程量風(fēng)險(xiǎn)由甲方承擔(dān)，那么如果打官司，我們有可能獲賠嗎？

關(guān)于固定總價(jià)合同的工程結(jié)算

關(guān)于固定價(jià)格合同結(jié)算問題的咨詢 在有關(guān)工程造價(jià)（工程價(jià)格）的具體規(guī)定中，國家建設(shè)部對(duì)工程“固定價(jià)格”有明確定義：“固定價(jià)格。工程價(jià)格在實(shí)施期間不因價(jià)格變化而調(diào)整?！?【1999】第1號(hào)文)?！肮潭▋r(jià)格。合同總價(jià)或單價(jià)在合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不可調(diào)整?！保ā?001】第107號(hào)令）。 我們理解：所謂“固定價(jià)格”，只是與施工期“價(jià)格變化”有關(guān)，與“合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍”有關(guān)，只有在此層面的范圍內(nèi)，價(jià)格才是固定的、不可調(diào)整的。除此范圍以外是可以、并且應(yīng)該糾錯(cuò)、調(diào)整的。 我們的問題是：在施工合同簽訂時(shí)，雙方按“固定總價(jià)”簽約，并在合同中規(guī)定了合同價(jià)款的計(jì)算原則（按照指定的定額、指定月份的造價(jià)信息、指定的圖紙計(jì)算等）。但在工程結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)，原合同報(bào)價(jià)中存在較嚴(yán)重的錯(cuò)誤計(jì)量（工程量錯(cuò)算）、錯(cuò)誤計(jì)價(jià)（違背合同約定、錯(cuò)誤套用定額、錯(cuò)誤換算定額等）問題，造成工程款數(shù)額出入較大。在此情況下，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同原則和約定，糾正錯(cuò)誤、剔除虛假，據(jù)實(shí)、合理調(diào)整工程價(jià)款。 我們的上述理解和主張是否可以得到法律支持？請(qǐng)予賜教。