如圖，兩種計(jì)算設(shè)置的公式。 我感覺箍筋的計(jì)算有點(diǎn)問題： 先說明彎的半徑為2.5d,135度彎末端為5d 一、關(guān)于135度彎6.9d的彎折的計(jì)算來歷： 實(shí)際彎曲部分的鋼筋長(zhǎng)度（按鋼筋中軸）為135/360*3.14*(2.5d+d)=4.12125d 而廣聯(lián)達(dá)公式前面部分計(jì)算此勾長(zhǎng)度（前面部分按外皮）2.5/2*d+d=2.25d 此兩數(shù)之差=4.12125d-2.25d=1.87125d約等于1.9d 加上彎曲末端5d即為6.9d 注意?。簭V聯(lián)達(dá)兩種計(jì)算設(shè)置的公式中數(shù)都是不變的，那么問題就來了，從我的計(jì)算過程來看這個(gè)1.9d彎曲部分是按中軸線來計(jì)算差值的，如果按外皮就不會(huì)是這個(gè)數(shù)而是以下公式： 實(shí)際彎曲部分的鋼筋長(zhǎng)度（按鋼筋外皮）為135/360*3.14*(2.5d+2d)=5.29875d 此兩數(shù)之差=5.29875d-2.25d=3.04875d而不是1.9d 為什么廣聯(lián)達(dá)兩種計(jì)算設(shè)置的公式都是一樣的呢？ 所以我覺得設(shè)置按中軸的話，廣聯(lián)達(dá)的公式是對(duì)的，而設(shè)置按外皮的話，它的公式是錯(cuò)的，應(yīng)該要調(diào)成3.04875d+5d=8.04875d而不是6.9d。 二、關(guān)于90度彎折的調(diào)整計(jì)算： 兩種計(jì)算設(shè)置的公式中即使是按外皮計(jì)算設(shè)置，也應(yīng)該還有三個(gè)90度的彎曲部分的數(shù)值應(yīng)調(diào)整，從公式中可以看出沒有考慮這部分內(nèi)容，即視同了帶90度彎和直角一樣的數(shù)值。 我詳細(xì)計(jì)算了按中軸的90度那個(gè)調(diào)整的數(shù)的確為-1.75d，所以我認(rèn)為設(shè)置按中軸計(jì)算的公式調(diào)整的此數(shù)是對(duì)的。 三、綜上所敘，廣聯(lián)達(dá)設(shè)置按外皮計(jì)算時(shí)兩個(gè)135度彎調(diào)整值6.9d有問題。另外90度彎調(diào)整值沒有，應(yīng)加上。 本人是一個(gè)鋼筋的初學(xué)者，做過一些工程，但是以前面沒有在此方面詳細(xì)研究，有什么不對(duì)的地方請(qǐng)大家指點(diǎn)，謝謝！