關(guān)于基礎(chǔ)土方的結(jié)算問題

投標(biāo)時是按清單計價，請問：1.請問超挖部分的土方量的綜合單價是按原投標(biāo)單價執(zhí)行，還是重新組價；或者說把沒有超挖的部分和超挖的部分分開，前者執(zhí)行原投標(biāo)綜合單價，后者甲乙雙方重新組價？ 2.計算土方量時是按清單計算規(guī)則（墊層面積*挖土深度）還是按實際量?

樁基施工方法改變是否需要重新組價

因在投標(biāo)前沒有圖紙，導(dǎo)致業(yè)主方招標(biāo)清單不準(zhǔn)確，在招標(biāo)清單要求是沖樁施工，后設(shè)計圖紙為旋挖成孔，樁基施工方式由沖擊孔施工方法改為旋挖成成孔方法，現(xiàn)審計單位以與合同清單描述不一樣，要求重新組價。求助各位大神他們要求合理嗎？

中標(biāo)清單爭議

中標(biāo)清單描述寫：含各類土石方(包括淤泥、流砂等)開挖，土石方類別綜合考慮?，F(xiàn)在是實際開挖產(chǎn)生石頭，施工方另外簽證組價計算，審計認(rèn)為中標(biāo)清單寫著含各類土石方，土石方類別綜合考慮，應(yīng)按中標(biāo)清單單價計算。這個怎么定奪？甲方的意思是問造價站給他們定奪...（看是不是寫這個土石方字眼是否明確是可以理解為石方）

材料單價爭議問題，施工單位希望提高單價，建設(shè)與審計單位則要壓低單價，這兩個案..

材料單價爭議問題，施工單位希望提高單價，建設(shè)與審計單位則要壓低單價，這兩個案例中按哪方計價更合理?案例一：某工程投標(biāo)報價，清單項描述為接地極扁鋼-40*4，綜合單位確為97.8元/根，實際-40*4主材單價為6.2元/米，施工單位故意在投標(biāo)報價抬高此項價格，而審計認(rèn)為此項清單為接地極角鋼單價，非扁鋼單價，則選擇重新清單外組價。建設(shè)與審計單位要求重新組價，施工單位要求按投標(biāo)價。案例二：某綠化工程，清單外項目增加秋楓胸徑35cm-40cm,由于信息價中沒有此規(guī)格，而其它苗木信息價有此規(guī)格，施工單位想方設(shè)法的抬高單價， 選用香樟樹的同規(guī)格換算為秋楓價格。審計單位則選用市場詢價方法，價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于施工單位報價。審計單位要求按市場詢價，施工單位要按信息價其它苗木價格組價。

不平衡報價法的問題

有AB兩個清單項目，施工方采用不平衡報價法的策略A報高價，B報低價，施工中，業(yè)主取消A工作，或變更A工作的做法，導(dǎo)致A工作列為清單外項目重新組價。而合同一般對此又沒有限制。施工不就吃虧了嗎？施工方應(yīng)該怎么處理這個問題？