材料單價(jià)爭(zhēng)議問(wèn)題，施工單位希望提高單價(jià)，建設(shè)與審計(jì)單位則要壓低單價(jià)，這兩個(gè)案例中按哪方計(jì)價(jià)更合理

?

案例一：某工程投標(biāo)報(bào)價(jià)，清單項(xiàng)描述為接地極扁鋼-40*4，綜合單位確為97.8元/根，實(shí)際-40*4主材單價(jià)為6.2元/米，施工單位故意在投標(biāo)報(bào)價(jià)抬高此項(xiàng)價(jià)格，而審計(jì)認(rèn)為此項(xiàng)清單為接地極角鋼單價(jià)，非扁鋼單價(jià)，則選擇重新清單外組價(jià)。

建設(shè)與審計(jì)單位要求重新組價(jià)，施工單位要求按投標(biāo)價(jià)。

案例二：某綠化工程，清單外項(xiàng)目增加秋楓胸徑35cm-40cm,由于信息價(jià)中沒(méi)有此規(guī)格，而其它苗木信息價(jià)有此規(guī)格，施工單位想方設(shè)法的抬高單價(jià)， 選用香樟樹(shù)的同規(guī)格換算為秋楓價(jià)格。審計(jì)單位則選用市場(chǎng)詢價(jià)方法，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于施工單位報(bào)價(jià)。

審計(jì)單位要求按市場(chǎng)詢價(jià)，施工單位要按信息價(jià)其它苗木價(jià)格組價(jià)。