剪力墻與暗柱，端柱鋼筋的繪制問題

如圖1，剪力墻端有暗柱。我知道在繪制剪力墻鋼筋的時(shí)候要把剪力墻拉通（也就是剪力墻水平鋼筋深入暗柱）。 但是，如果是端柱呢？或者是奇形怪狀的暗柱呢？那我也是要把剪力墻全部填充進(jìn)去后再繪制暗柱，端柱么？如圖。 希望大家能說出證據(jù)來源。

廣聯(lián)達(dá)梁鋼筋三維一端的35d沒有深入剪力墻內(nèi)，只到了邊緣位置，箍筋一邊有加密

廣聯(lián)達(dá)梁鋼筋三維一端的35d沒有深入剪力墻內(nèi)，只到了邊緣位置，箍筋一邊有加密，另外一邊卻沒有加密，這樣算出來的箍筋是不是就少了，支座也是兩個(gè)支座

梁支座問題，軟件中會(huì)默認(rèn)梁以端柱或暗柱為支座,但此處鋼筋計(jì)算有問題？以剪力墻為支座時(shí)，大部分為直錨？

梁支座問題，框剪結(jié)構(gòu)中 軟件中會(huì)默認(rèn)梁以端柱或暗柱為支座， 而實(shí)際上很多情況都以剪力墻為支座， 滿足直錨時(shí)按直錨設(shè)置 若梁以端柱或暗柱為支座， 大部分端柱或暗柱較短即彎錨設(shè)置 即直錨還是彎錨的問題， 這兩種算法是有差異的 軟件卻默認(rèn)以端柱或暗柱為支座，是否有誤? 怎么調(diào)整為剪力墻為支座，滿足直錨時(shí)變?yōu)橹卞^計(jì)算鋼筋錨固？

只有包含端柱或暗柱的剪力墻大樣圖，如何識(shí)別或定義

每張細(xì)分的大樣圖都是包含(剪力墻+端柱或暗柱)的形式并且以Q為代號(hào)，采用剪力墻識(shí)別或定義，端柱或暗柱的鋼筋無法定義，識(shí)別也會(huì)出錯(cuò)；采用端柱或暗柱識(shí)別或定義則剪力墻位置上的鋼筋又不好處理。求解問題補(bǔ)充：剪力墻上的的部分鋼筋與暗柱或端柱的鋼筋繪制在同樣的一張大樣圖上。

剪力墻與暗柱

在2009鋼筋中，我先用CAD導(dǎo)入剪力墻，再在導(dǎo)入的圖中畫上的暗柱，這時(shí)再識(shí)別墻。三維看，暗柱與墻有區(qū)別。這樣輸入后，鋼筋計(jì)算會(huì)有問題嗎？問題補(bǔ)充：但是我查看剪力墻鋼筋計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，剪力墻的水平鋼盤計(jì)算長度，凈長計(jì)算到了暗柱邊，兩邊有暗柱的，則出現(xiàn)了有些計(jì)算到了兩邊暗柱邊，有些是一邊暗柱邊，有些則按墻凈長計(jì)算。不知是出了什么問題？