人工費(fèi)調(diào)整

河北2003定額計(jì)價(jià)軟件4.0關(guān)于造價(jià)調(diào)整的問(wèn)題： 人工費(fèi)調(diào)整，不取費(fèi)，只計(jì)規(guī)費(fèi)和稅金 方法一、【預(yù)算書(shū)設(shè)置】→按市場(chǎng)價(jià)組價(jià)√ 【預(yù)算書(shū)】→【其他】→人工費(fèi)調(diào)整→輸入相應(yīng)的人工費(fèi)用 【費(fèi)用匯總】→四、造價(jià)調(diào)整→（選費(fèi)用代碼）1.預(yù)算書(shū)→8.人工費(fèi)調(diào)整額 2.措施項(xiàng)目→14.組價(jià)措施人工費(fèi)調(diào) 方法二、【預(yù)算書(shū)設(shè)置】→按市場(chǎng)價(jià)組價(jià)（不打√） 【人材機(jī)匯總】→綜合用工分類輸入 【費(fèi)用匯總】→四、造價(jià)調(diào)整→（選費(fèi)用代碼）1.人材機(jī)→1.人材機(jī)價(jià)差 以上是正確的造價(jià)操作步驟，有很多人說(shuō)了：只在【人材機(jī)匯總】→綜合用工分類輸入 再調(diào)一下材料市場(chǎng)價(jià)，好像有點(diǎn)只對(duì)2008定額。 以上2個(gè)方法的造價(jià)結(jié)果是一樣的，我不大明白為什么廣聯(lián)達(dá)會(huì)出現(xiàn)2個(gè)方法，對(duì)一般造價(jià)人員來(lái)說(shuō)不用使用就會(huì)出現(xiàn)很大的誤差。我想既然出現(xiàn)“按市場(chǎng)價(jià)組價(jià)”這一選項(xiàng)應(yīng)該不僅僅這個(gè)作用吧。 兩個(gè)方法里面，主要是“按市場(chǎng)價(jià)組價(jià)”這一項(xiàng)方面，選與不選，他們直接費(fèi)里的人工費(fèi)有什么區(qū)別嗎？選就是市場(chǎng)人工？不選就是定額人工？還是全是定額人工？ 在2008定額里面沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，如果選了“按市場(chǎng)價(jià)組價(jià)”，后面的【費(fèi)用匯總】→四、造價(jià)調(diào)整，提示刪除。 希望我的問(wèn)題不是很繁亂，因?yàn)槲乙恢辈淮竺靼总浖侨绾斡?jì)算的。 希望哪位達(dá)人給與幫助，謝謝！

人工費(fèi)調(diào)整

河北從1 月1日起，人工費(fèi)調(diào)整了，有差價(jià)，但是不讓取費(fèi)，只計(jì)取稅金，但是還有市場(chǎng)價(jià)，我們軟件是怎么處理？

人工費(fèi)調(diào)整

河北出了個(gè)文件，從1 月1日起，人工費(fèi)調(diào)整了，但是不讓取費(fèi)，我們軟件是怎么處理垢？

人工費(fèi)調(diào)整

人工費(fèi)調(diào)整，第一次一類45、二類30、三類23，第二次 45、40、30不取費(fèi)，第三次45、400、30取費(fèi)，這幾次實(shí)施的時(shí)間

人工費(fèi)調(diào)整

我的單項(xiàng)工程里有2012年以前干的有2012年以后干的 ，涉及到人工調(diào)增，套一個(gè)定額，但是該人工費(fèi)都是聯(lián)動(dòng)的，能不能有解決的辦法呀。