- 當(dāng)前位置 :
- 服務(wù)新干線(xiàn)
- >
- 答疑解惑
- >
- 問(wèn)題詳情
-
250144750@qq.com 2012-05-18 11:34:08 | 北京市 鋼筋算量GGJ2013 | 1125查看 5回答
梁中各跨中心線(xiàn)不同情況下,計(jì)算問(wèn)題
專(zhuān)家您好,我遇到的梁是6跨,但其中的梁跨的梁中心線(xiàn)發(fā)生偏移,與前4跨不同,我采取了兩種方法畫(huà) 1.到第四跨梁的時(shí)候?qū)⒘簲嚅_(kāi),將后兩跨的梁整體偏移,后重提梁跨,計(jì)算 2.不斷開(kāi)梁,將第四五跨的梁距左邊線(xiàn)距離調(diào)整,后計(jì)算 這兩種方法計(jì)算出的結(jié)果不同,第一種稍高于第二種,請(qǐng)問(wèn)差別在哪里? 真正的現(xiàn)場(chǎng)施工中,哪種處理方法更接近于實(shí)際發(fā)生的鋼筋量呢?? 謝謝您
全部回答
(5)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納1 第一種稍高于第二種主要是第一種情況增加了支座錨固,而第二種鋼筋是貫通布置的。預(yù)算按照第二種做。 2 實(shí)際施工是斷開(kāi)的。按照?qǐng)D紙正確設(shè)置好搭接設(shè)置即可。
2012-05-18 11:54:24
-
你的第二種方法是正確。應(yīng)該按第二種方法來(lái)做。
2012-05-18 13:58:25
-
實(shí)際情況也要考慮變截面大小,軟件不能打斷,只能用左邊線(xiàn)功能調(diào)整。
2012-05-18 13:18:31
-
主要是錨固問(wèn)題,實(shí)際施工應(yīng)該是斷開(kāi)的
2012-05-18 11:40:22
-
第二種處理方法更接近于實(shí)際。
2012-05-18 13:33:36
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看