-
鐘銳柱 2011-05-17 22:44:57 | 廣東省 其他專(zhuān)業(yè) | 15003查看 3回答
工程結(jié)算鋼筋應(yīng)按照外皮還是中軸線計(jì)算長(zhǎng)度
這個(gè)是我現(xiàn)在碰到的一個(gè)問(wèn)題,不過(guò)很多工程都沒(méi)有扯到這里來(lái),但是這個(gè)相差也挺大的,算與不算間,一萬(wàn)來(lái)平米就有大概十幾噸的差距,足夠超過(guò)了精度要求,網(wǎng)上百度了一下大多都是預(yù)結(jié)算按照外皮,施工下料按照中軸線,而事實(shí)上這個(gè)只是通常的做法,沒(méi)有什么指導(dǎo)意見(jiàn),而定額上面對(duì)于鋼筋計(jì)算只是寫(xiě)著“鋼筋籠、網(wǎng)片、插筋、錨筋制作、安裝按設(shè)計(jì)圖示鋼筋(網(wǎng))長(zhǎng)度(面積)乘以單位理論質(zhì)量計(jì)算,其加工搭接和施工損耗已包括在定額含量?jī)?nèi)?!睕](méi)有具體的對(duì)一些問(wèn)題進(jìn)行描述。 如果按照定額上面的說(shuō)明,那么應(yīng)該是最為接近理論重量的計(jì)算為準(zhǔn),而按照中軸線明顯是更為接近實(shí)際用量,而為什么平時(shí)總是按照外皮計(jì)算,我的理解就是以前沒(méi)有軟件計(jì)算,手工計(jì)算很難按照中軸線的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算,所以以近似的外皮長(zhǎng)度來(lái)計(jì)算,因此在目前軟件較為發(fā)達(dá)的時(shí)候,無(wú)論是預(yù)算或者是結(jié)算都應(yīng)該采取中軸線來(lái)計(jì)算更為貼近定額的要求。 因此得出下面幾點(diǎn)結(jié)論 1、鋼筋中軸線計(jì)算鋼筋長(zhǎng)度更為貼近鋼筋實(shí)際理論重量,軟件計(jì)算時(shí)應(yīng)設(shè)置。 2、目前沒(méi)有任何關(guān)于為什么要按照外皮計(jì)算的根據(jù),所以如果有人要和你對(duì)數(shù)提出要按照中軸線來(lái)算計(jì)鋼筋長(zhǎng)度,你將無(wú)法解答。 以上只是我的理解,希望大家能夠給出自己實(shí)際處理這個(gè)問(wèn)題的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)! 而其實(shí)我是想有沒(méi)有人能夠有什么依據(jù)可以證明預(yù)結(jié)算可以用鋼筋外皮計(jì)算長(zhǎng)度
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納可以證明預(yù)結(jié)算可以用鋼筋外皮計(jì)算長(zhǎng)度依據(jù)就是中國(guó)幾十年來(lái)的計(jì)算方式都是用鋼筋外皮計(jì)算長(zhǎng)度,沒(méi)有誰(shuí)按照中軸線來(lái)算計(jì)鋼筋長(zhǎng)度,所以你的這種說(shuō)法可以說(shuō)不成立,我做了近二十年的造價(jià)了,都是用鋼筋外皮計(jì)算長(zhǎng)度。所以事實(shí)就是依據(jù)。何況軟件也有外皮計(jì)算長(zhǎng)度的選項(xiàng)。如果不成定論,中國(guó)大大小小幾十家軟件公司就不可能有外皮計(jì)算長(zhǎng)度這一說(shuō)。我堅(jiān)決反對(duì)你這種無(wú)知說(shuō)法。你要爭(zhēng)取到這項(xiàng)規(guī)定的真正實(shí)施,必須達(dá)到二十年到五十年的努力。也許在你這一輩是實(shí)施不了。
2011-05-17 23:59:51
-
鋼筋算量以外皮長(zhǎng)度計(jì)算,這個(gè)是多年的算法了,好多書(shū)上都是這樣說(shuō)的,你自己看一下吧,
2017-04-30 08:20:15
-
定額的中心線≠?gòu)V聯(lián)達(dá)的中心線,如果按照廣聯(lián)達(dá)的中心線設(shè)置是一種認(rèn)知錯(cuò)誤!也是施工單位的重大損失!這個(gè)損失大約在1.2個(gè)點(diǎn)左右,每10萬(wàn)平米大約在70噸鋼筋左右。經(jīng)與省造價(jià)站專(zhuān)家溝通,在不違背定額的前提下,量差完全可以爭(zhēng)取回來(lái),有需求的施工單位可以私聊
2022-04-08 15:49:09
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看