廣東平整場(chǎng)地工程量計(jì)算，合同約定的計(jì)算規(guī)則是2013清單計(jì)計(jì)價(jià)規(guī)范的計(jì)算規(guī)則。

請(qǐng)教一下，廣東省平整場(chǎng)地工程量計(jì)算，合同約定的計(jì)算規(guī)則是2013清單計(jì)計(jì)價(jià)規(guī)范的計(jì)算規(guī)則，不是定額。清單的計(jì)算規(guī)則是按設(shè)計(jì)圖示尺寸以建筑物首層建筑面積計(jì)算 ；廣東2018定額：1.平整場(chǎng)地工程量按設(shè)計(jì)圖示尺寸以建筑物按首層外墻外邊線面積（沒(méi)有圍護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí) 以首層結(jié)構(gòu)外圍投影面積）計(jì)算，包括落地陽(yáng)臺(tái)、地下室出入口、采光井和通風(fēng)豎井所占17 面積。建筑物地下室結(jié)構(gòu)外邊線突出首層結(jié)構(gòu)外邊線時(shí)，其突出部分的面積合并計(jì)算。【問(wèn)題】那么我工程量是不是還是按合同的首層建筑面積計(jì)算，以前在學(xué)校，清單計(jì)價(jià)是清單工程量與套的平整場(chǎng)地的定額工程量是不一樣，那現(xiàn)在呢？我工程量是不是按清單的計(jì)算規(guī)則？定額工程量按地下室的嗎？怎么搞才對(duì)，單價(jià)是不可能改了，單價(jià)包干。                  

廣東房建的綜合腳手架使用費(fèi)在粵標(biāo)定函[2023]46號(hào)文件修改該怎么確認(rèn)？

請(qǐng)問(wèn)各位大神，廣東省工期定額中，外架工期計(jì)算方式修改后，（±0.00以上單項(xiàng)工程建筑與外立面裝飾綜合腳手架有效使用天數(shù)=地上工程工期*60%），工期按現(xiàn)行的建設(shè)工程施工標(biāo)準(zhǔn)工期定額計(jì)算。請(qǐng)問(wèn)，1、有多棟高層的情況下，每棟樓外架使用費(fèi)都要按對(duì)應(yīng)樓的工期來(lái)計(jì)算？還是按整體的地上工期來(lái)計(jì)算？2、其中定額標(biāo)準(zhǔn)工期是結(jié)構(gòu)工期和外裝修的工期累計(jì)天數(shù)？比如移動(dòng)17層的住宅，建筑面積13500M2,高度53.5m,外墻面裝修面積18500M2,那么他的外架使用費(fèi)的天數(shù)按下面計(jì)算是否正確？

腳手架問(wèn)題

廣東2010定額 1、外墻腳手架是否包括獨(dú)立柱、陽(yáng)臺(tái)，飄窗板，懸挑板大于1.5m雨棚、在陽(yáng)臺(tái)處與欄板相連的柱、請(qǐng)問(wèn)老師 能具體點(diǎn)告訴我包括哪些嗎？2、計(jì)算了外墻綜合腳手架，陽(yáng)臺(tái)外墻是否要計(jì)算單排腳手架，利用不到外墻腳手架的情況怎么辦？3、獨(dú)立柱是不是應(yīng)該單獨(dú)計(jì)算單排腳手架，那陽(yáng)臺(tái)處的柱呢？問(wèn)題補(bǔ)充：廣東2010計(jì)算規(guī)則中22.1.2條說(shuō)明 多層建筑工程中，下層縮入部分按維護(hù)面垂直投影面積，套單排腳手架 意思是說(shuō)按最長(zhǎng)外邊線計(jì)算了外腳手，那里面還需要算單排？老師請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明 這里的多層是指多層建筑 還是也適用于高層

定額如下規(guī)定里腳手架的工程量，具體明細(xì)是如何計(jì)算呢？如下：

以上是定額的規(guī)定。這里說(shuō)到“建筑里腳手架，樓層高度在3.6m以內(nèi)按各層建筑面積計(jì)算?！奔僭O(shè)：辦公樓的樓層高度在3.6m以內(nèi)的建筑面積是100平方米。那么問(wèn)題如下：1、此辦公樓的砌體內(nèi)墻砌筑腳手架的工程量是100平方米嗎？2、外墻內(nèi)裝飾＋內(nèi)墻裝飾腳手架的工程量是100平方米嗎？3、混凝土內(nèi)墻腳手架的工程量是100平方米嗎？還是說(shuō)里腳手架要怎么列項(xiàng)及工程量分別是多少？

請(qǐng)問(wèn)飄窗的飄臺(tái)取消后，飄窗部分能否計(jì)取建筑面積？

如圖所示，紅色線條位置的飄臺(tái)取消了沒(méi)做，合同是按建筑面積結(jié)算，我查了建筑面積規(guī)范，之前飄臺(tái)高度超過(guò)了450，所以不計(jì)取建筑面積，現(xiàn)在飄臺(tái)取消了，飄窗的這部分能計(jì)取建筑面積不，對(duì)方說(shuō)取消了還是飄窗，窗凈高小于2.1米，不給計(jì)算建筑面積，我的說(shuō)法是取消了就不叫飄窗了，就是一個(gè)普通窗戶，應(yīng)該計(jì)取建筑面積，有沒(méi)有大佬指點(diǎn)下飄臺(tái)這部分該不該計(jì)算建筑面積。2019-11-20 10:22:11 補(bǔ)充對(duì)方說(shuō)取消飄臺(tái)后依然是飄窗，我說(shuō)飄窗是要突出墻體，取消飄臺(tái)后外墻就是兩側(cè)砌體墻了，不算突出墻體，就不算飄窗了，所以應(yīng)該增加這部分建筑面積，現(xiàn)在感覺(jué)我的說(shuō)法只是能站住腳，但是離說(shuō)服對(duì)方還差點(diǎn)理由，現(xiàn)在對(duì)方不同意增加這部分的建筑面積，有沒(méi)有什么好點(diǎn)的解決辦法，我昨天說(shuō)要不找造價(jià)站來(lái)判斷一下是否該增加建筑面積，對(duì)方?jīng)]說(shuō)話，我心里也有點(diǎn)打鼓，一是不知道怎么聯(lián)系造價(jià)站，剛剛打了電話也沒(méi)人接，二是萬(wàn)一造價(jià)站說(shuō)不該增加就歇菜了，2019-11-20 10:32:49 補(bǔ)充剛剛突然想到一點(diǎn)，下面的取消了，上面的沒(méi)取消，黃色線條的頂板依然在，那這樣算是突出外墻不，如果算突出外墻豈不是就能說(shuō)是飄窗了。