-
chan
2024-12-20 22:50:24
|
廣東省
土建結(jié)算審核
|
1255查看
10回答
關(guān)于結(jié)算審計調(diào)整固定單價的問題
請教各位老師，固定單價合同，天棚抹灰（包含油漆膩子石膏粉）報價3元/平，實際施工了油漆膩子，石膏粉未做，現(xiàn)在審計重新組價扣除石膏粉14/平，請問合理嗎，不合理的話能找出什么相應(yīng)的依據(jù)或者規(guī)范來反駁呢？
2024-12-21 14:25:08 補充
清單報價時存在不平衡報價，天棚抹灰此項報價與市場價對比確實過低；招投標(biāo)階段禁止了不平衡報價，但是業(yè)主選擇了我們中標(biāo)，是不是可以默認(rèn)為業(yè)主評標(biāo)時我方單位不存在不平衡報價。
2024-12-21 23:00:19 補充
今天按照各位專家的建議溝通了一下，但是審計依舊讓我拿出依據(jù)，各位老師我應(yīng)該找哪些依據(jù)給他呀
全部回答
(10)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
很簡單就是不合理，這不是做罰款
通過的，就是認(rèn)可報價方式
首次提交 2024-12-20 22:51:28 最近修改2024-12-21 14:52:54 (修改過1次)
-
看描述不合理
2024-12-20 23:15:37
-
固定單價合同，在圖紙沒有變更的情況下，是不能改變清單價格。實際沒有施工是現(xiàn)場管理的問題，屬于不合格工序，不能驗收，如果驗收就承認(rèn)了施工工序，與結(jié)算無關(guān)。
首次提交 2024-12-21 07:18:53 最近修改2024-12-21 07:20:47 (修改過1次)
-
不合理，應(yīng)按合同約定計價辦法計算
通常按清單組價把其中沒有施工部分扣除
2024-12-21 08:10:10
-
審計這種做法違背了清單綜合單價的組價原則，實際施工了油漆膩子，石膏粉未做，只能在報價3元/平的基礎(chǔ)上，扣減未做的石膏粉工序的費用，而不是單獨再組出一個14/平的石膏粉單價，等于是拿合同 之外的內(nèi)容取代合同內(nèi)的內(nèi)容。
只要簽訂合同了，就視為合理報價。
所有關(guān)于對付法盲的問題都可以用到《民法典》
首次提交 2024-12-21 11:56:37 最近修改2024-12-23 09:56:22 (修改過4次)
-
實事求是結(jié)算不行，那就是耍無賴，法院見吧
現(xiàn)在是啥情況，方便說下不？984821589@qq.com
2024-12-25 17:19:02
-
不合理，看下當(dāng)時投標(biāo)的價格組成，油漆膩子多少錢，石膏粉多少錢，如果投標(biāo)時石膏粉報價只考慮了1元，那他只能扣一元，畢竟油漆膩子還是做了的
2024-12-31 17:20:37
-
不合理
是可以默認(rèn)
扣除石膏粉14/平——價過高
應(yīng)按具體的合同約定。
2025-01-02 11:54:35
-
工程審計人員的慣性，個別人的無賴行為，你已經(jīng)被動了，憑什么提供依據(jù)？應(yīng)該直接駁擊
2025-01-03 11:19:18
-
個人建議：
1、報價3元/平，重新組價按14元/平扣除未施工工序，不合理，應(yīng)參照投標(biāo)時單價分析表，各工序含量，同比例扣減；
2、不平衡報價既然清標(biāo)未提出，則認(rèn)為業(yè)主認(rèn)可該報價，所有的調(diào)價都應(yīng)在這個報價的基礎(chǔ)上進行；
3、合同約定重新組價方式，是合同外內(nèi)容可參照，而不是合同約定的工作內(nèi)容，所以審計重新組價作為扣除依據(jù)不合理
2025-01-03 13:57:28
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業(yè)領(lǐng)先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業(yè)（造價行業(yè)）領(lǐng)先的互動問答平臺
您的問題已發(fā)布您的回答已提交
大多數(shù)問題會在7分鐘內(nèi)獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優(yōu)質(zhì)答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質(zhì)量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看