首先，針對(duì)您的咨詢問題，我們來進(jìn)行案情分析。

您提到的核心問題是：在合同約定“除圖紙變更外結(jié)算不做任何調(diào)整”的條件下，因圖紙會(huì)審、甲方指令單、技術(shù)核定單導(dǎo)致的合同工程量增減及非施工圖范圍內(nèi)的工程量增加，哪些情況可以增加費(fèi)用。

關(guān)于圖紙會(huì)審導(dǎo)致的工程量增減：

圖紙會(huì)審?fù)ǔＪ菍?duì)施工圖紙的進(jìn)一步審查和確認(rèn)，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)原圖紙中的錯(cuò)誤或不合理之處，并進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。但根據(jù)合同約定，“除圖紙變更外結(jié)算不做調(diào)整”，這意味著僅當(dāng)發(fā)生圖紙變更時(shí)，結(jié)算費(fèi)用才會(huì)調(diào)整。因此，如果圖紙會(huì)審僅是對(duì)原圖紙的細(xì)化和完善，而未導(dǎo)致圖紙變更，那么由此產(chǎn)生的工程量增減將不會(huì)影響結(jié)算費(fèi)用。

關(guān)于甲方指令單導(dǎo)致的工程量增減：

甲方指令單通常是甲方（即發(fā)包方）在施工過程中發(fā)出的具體施工指令，可能包括工程量的增減、施工方法的變更等。然而，根據(jù)合同約定，除非發(fā)生圖紙變更，否則結(jié)算費(fèi)用不會(huì)調(diào)整。因此，如果甲方指令單未導(dǎo)致圖紙變更，僅改變了工程量或施工方法，這通常不會(huì)觸發(fā)結(jié)算費(fèi)用的調(diào)整。

關(guān)于技術(shù)核定單導(dǎo)致的工程量增減：

技術(shù)核定單通常用于確認(rèn)施工過程中的某些技術(shù)細(xì)節(jié)或變更。與甲方指令單類似，除非這些技術(shù)核定單導(dǎo)致圖紙變更，否則根據(jù)合同約定，它們通常不會(huì)影響結(jié)算費(fèi)用。

關(guān)于非施工圖范圍內(nèi)的工程量增加：

您提到“非施工圖范圍內(nèi)的工程量增加可以調(diào)整費(fèi)用”。這一點(diǎn)是合理的，因?yàn)楦鶕?jù)合同約定的“除圖紙變更外”，這里的“圖紙”應(yīng)理解為原施工圖。因此，對(duì)于超出原施工圖范圍的工程量增加，可以視為一種變更，從而觸發(fā)費(fèi)用的調(diào)整。

綜上所述，您的理解部分正確。合同內(nèi)工程量增減（除非導(dǎo)致圖紙變更）通常不會(huì)導(dǎo)致費(fèi)用調(diào)整，因?yàn)檫@屬于總價(jià)包干范圍內(nèi)的變動(dòng)。然而，對(duì)于非施工圖范圍內(nèi)的工程量增加，確實(shí)可以視為一種變更，從而進(jìn)行費(fèi)用的調(diào)整。在實(shí)際操作中，建議與甲方進(jìn)行明確溝通，并就具體調(diào)整方式達(dá)成書面協(xié)議，以確保雙方權(quán)益的明確和保障。