女人把腿张开男人来桶,久久精品熟女人妻一区二区三区,蜜桃熟了电影,免费看黑人强伦姧人妻,免费网站看av片

  • GBGV8.0與GBQ4.0

    用GBGV8.0做的預(yù)算加上取費最后工程造價然后用GBQ4.0清單算法做預(yù)算最后報價相差6仟?問題出在哪啊?
我來答  邀請別人來回答
 提醒提問者 
收藏  舉報

我的答案 答題人必看《優(yōu)秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

補充或更正我的問題

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答題人必看 《優(yōu)秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (5) 首答僅用{{minutesHtml}}

  • 應(yīng)該是在取費上的問題吧,或者工程量有沒有輸入錯誤,或者用清單報價時,定額的工程量是否一樣,比如:吊頂項,龍骨和面層的工程量是否與8.0的工程量相同

    2009-12-07 10:00:22 

  • GBGV8.0 是不能做清單項目預(yù)算的 只有4.0能做清單預(yù)算

    2009-12-03 21:59:26 

  • 可能因為兩個軟件的取費方法不同造成的

    2009-12-03 22:16:43 

  • 1、次兩種不能相提并論; 2、GBQ4.0與GBQ3.0在相同工程量、價格的情況下都有很大差異; 3、主要區(qū)別在于措施費和規(guī)費。

    2009-12-03 22:20:31 

  • 人材機(jī)費率完全相同的情況下,定額計價與清單計價的結(jié)果也就相差萬分之一不到。是因為兩種算法的四舍五入原因造成的,你相差6千多,肯定是單價或費率有不一致的情況,才會相差這么大。

    2009-12-04 09:06:14 

如果沒找到您想要的答案,試試直接提問吧!

我要簽到

天降福運!積分,經(jīng)驗值等福利在等著你喲,快來簽到吧

熱門搜索:
熱門問題