-
匿名用戶 2009-09-19 14:23:19 | 北京市 其他專業(yè) | 2426查看 6回答
北京商品砼的泵送費(fèi)
我們工程使用的是北京2001定額 商品砼泵送費(fèi)到底能不能單獨(dú)計(jì)取,還是已經(jīng)包含在大型垂直運(yùn)輸機(jī)械使用費(fèi)中了?? 我們是施工單位。合同里商品砼是甲指的,包括商品砼的價(jià)格和泵送費(fèi),材料價(jià)格簽證單上注明的是“商品砼價(jià)格+泵送費(fèi)價(jià)格”,甲方簽字 現(xiàn)在跟造價(jià)咨詢公司關(guān)于這個泵送費(fèi)的問題起了爭執(zhí),他們認(rèn)為泵送費(fèi)不能單獨(dú)計(jì)取,如果按照材料價(jià)格簽證上的計(jì)取了泵送費(fèi),那么在大型垂直運(yùn)輸機(jī)械使用費(fèi)中要按相應(yīng)的比例給我們扣錢 誰能給詳細(xì)的解釋下建筑工程定額第六章章說明第3條:預(yù)拌混凝土的場外運(yùn)輸費(fèi)包括在材料價(jià)格中,場內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)包括在大型垂直運(yùn)輸機(jī)械使用費(fèi)中。他們是以這個為依據(jù)的!
全部回答
(6)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納商品砼的泵送費(fèi)不應(yīng)取了。因?yàn)楸盟唾M(fèi)包含在商品砼的簽證價(jià)格里了。由于泵送砼,要扣垂直運(yùn)輸機(jī)械是合理的。根據(jù)第六章第三條。
2009-09-19 14:58:30
-
我覺得你提的這個問題目前是合同與定額矛盾,按照建筑法的規(guī)定合同具有優(yōu)先解釋權(quán),并且合同規(guī)定優(yōu)于施工方的,但我認(rèn)為合理的是計(jì)取泵送費(fèi),扣除垂直運(yùn)輸費(fèi)得。
2009-09-19 15:19:41
-
按照合同來執(zhí)行!
2009-09-19 15:22:50
-
商品砼的泵送費(fèi)加入到商品砼的材料價(jià)中,泵送與非泵送相差10元/M3
2009-09-19 15:26:54
-
這種為題 如果 和業(yè)主 溝通 本著 誠懇態(tài)度!個人理解 每方15元-20元 肯定是取泵送費(fèi) 垂直運(yùn)輸費(fèi) 不扣除
2009-09-19 18:14:19
-
我認(rèn)為應(yīng)該含在垂直運(yùn)輸費(fèi)用里,不應(yīng)另計(jì)。除非現(xiàn)場沒有搭設(shè)塔吊的條件,才可以辦理泵送和塔送的差價(jià)
2009-09-19 14:26:44
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看