用GBQ4.0做的工程，補(bǔ)充清單，套完定額報(bào)表中不出這個(gè)清單項(xiàng)，怎么回事?。?

用GBQ4.0做的工程，補(bǔ)充了一條清單，套完定額，分部分項(xiàng)工程量清單綜合單價(jià)分析表（工作內(nèi)容）報(bào)表中不出這個(gè)清單項(xiàng)，怎么回事??？

一個(gè)清單文件做兩次結(jié)果不一樣

您好！ 我用GBQ4.0做了一個(gè)工程文件，但由于誤刪，GBQ4.0文件丟失，并且無(wú)法恢復(fù)，機(jī)子里只保存了導(dǎo)出的EXCEL文件，我又重新做了一次，工程量、取費(fèi)和人材機(jī)都是與第一次做的清單文件一致。 當(dāng)時(shí)第一次做清單的時(shí)候有一些項(xiàng)目的綜合單價(jià)是按商量好的價(jià)錢(qián)做的，我采用了強(qiáng)制修改綜合單價(jià)，但這次按第一次做的人材機(jī)、工程量及取費(fèi)重新做，在重新強(qiáng)制修改綜合單價(jià)，但是做出的報(bào)表綜合單價(jià)分析表中人材機(jī)與之前導(dǎo)出的EXCEL版本綜合單價(jià)分析表人材機(jī)相差很大。因?yàn)檫@些項(xiàng)目的人材機(jī)影響了規(guī)費(fèi)和稅金，導(dǎo)致最后費(fèi)用總價(jià)不一致，麻煩您一下，看這是什么原因，有什么辦法能解決，我挺著急的，謝謝！非常感謝！

廣聯(lián)達(dá)清單計(jì)價(jià)和08清單計(jì)價(jià)怎么對(duì)應(yīng)不起來(lái)啊？

08清單中建安工程費(fèi)用=直接工程費(fèi)（人材機(jī)）+措施費(fèi)+規(guī)費(fèi)+企業(yè)管理費(fèi)+利潤(rùn)+稅金 然而廣聯(lián)達(dá)清單計(jì)價(jià)GBQ4.0建安工程費(fèi)用=分部分項(xiàng)工程費(fèi)+措施項(xiàng)目費(fèi)+其他項(xiàng)目費(fèi)+規(guī)費(fèi)+稅金；其中分部分項(xiàng)工程量中的清單組價(jià)為：綜合單價(jià)=人材機(jī)+現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)+企業(yè)管理費(fèi)+利潤(rùn)。 這里就出現(xiàn)對(duì)應(yīng)不起來(lái)了，廣聯(lián)達(dá)綜合單價(jià)中多了一個(gè)【現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)】，然而08清單計(jì)價(jià)中又沒(méi)有【現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)】，這到底是怎么回事啊，導(dǎo)致我們公司在做預(yù)算的時(shí)候都不知道希望前輩們給說(shuō)明一下！！謝謝問(wèn)題補(bǔ)充：還有就是08清單計(jì)價(jià)中怎么沒(méi)有反應(yīng)【現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)】這個(gè)項(xiàng)目??？難道08清單中的其他項(xiàng)目已經(jīng)包含【現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)】？

如何將宏變量｛行號(hào)｝變?yōu)閿?shù)值

目前在做一個(gè)單價(jià)分析表，報(bào)表設(shè)計(jì)器是3.0版。 因?yàn)橐讶瞬臋C(jī)的序號(hào)統(tǒng)一連續(xù)，找過(guò)所有的模板，結(jié)果發(fā)現(xiàn)宏變量｛行號(hào)｝是最接近的，但它是文本，不能做減法。。。序號(hào)從3開(kāi)始了。。。。 唉，還有其他方法不（數(shù)據(jù)源是清單單價(jià)構(gòu)成下工料機(jī)）問(wèn)題補(bǔ)充：沒(méi)人知道呀，， 今天又悲哀了~~~~ 發(fā)現(xiàn)廣聯(lián)達(dá)GBQ4.0 1、項(xiàng)目管理里的“項(xiàng)目”只有二級(jí)，不能增加子項(xiàng)目或者子單位工程。。。 2、“一級(jí)分部數(shù)據(jù)源”下只有所有清單，沒(méi)有一級(jí)分部下所有分部及清單。 3、不能按“一級(jí)分部”之類(lèi)的匯總及換頁(yè) （問(wèn)題1、3為同一個(gè)目的）

05房修定額計(jì)價(jià)與清單計(jì)價(jià)結(jié)果差異太大,請(qǐng)查是軟件問(wèn)題還是政策性問(wèn)題

用GBQ4.0完成05房修專(zhuān)業(yè)計(jì)價(jià)時(shí)，以定額形式和清單形式分別計(jì)算完全相同的定額子目，工程量、人材機(jī)子目、取費(fèi)內(nèi)容及取費(fèi)比率皆完全相同，但最終計(jì)算結(jié)果金額相差較大。 了 經(jīng)仔細(xì)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致差異的原因只有兩個(gè)方面： 1、定額計(jì)價(jià)時(shí)，在費(fèi)用匯總的計(jì)價(jià)程序中，規(guī)費(fèi)在利潤(rùn)之前計(jì)取，并且在計(jì)算利潤(rùn)時(shí)規(guī)費(fèi)作為利潤(rùn)計(jì)算基數(shù)的一部分參與計(jì)取利潤(rùn)。 而在清單計(jì)價(jià)時(shí)，規(guī)費(fèi)在費(fèi)用匯總時(shí)才計(jì)取，只計(jì)取稅金，而在分部分項(xiàng)的單價(jià)構(gòu)成中計(jì)取利潤(rùn)，因此利潤(rùn)的計(jì)算基數(shù)中不包含規(guī)費(fèi)。 這部分的差值相當(dāng)于分部分項(xiàng)清單及技術(shù)措施清單兩部分人工費(fèi)總和的3.01%(人工費(fèi)總和*43%*7%)。 2、兩種計(jì)價(jià)方式的措施費(fèi)項(xiàng)目中，都包含組織性措施費(fèi)和技術(shù)性措施費(fèi)兩部分。但在定額計(jì)價(jià)方式的組織性措施費(fèi)中分離出一部分人工費(fèi)（各費(fèi)用項(xiàng)所占比例皆不同，合計(jì)在50%~60%左右），這部分人工費(fèi)作為計(jì)算基數(shù)參與到費(fèi)用匯總頁(yè)面計(jì)價(jià)程序中企業(yè)管理、規(guī)費(fèi)、利潤(rùn)等取費(fèi)。 而在清單計(jì)價(jià)方式中，組織性措施費(fèi)中分離不出人工費(fèi)，故也就參與不了其它取費(fèi)內(nèi)容的取費(fèi)，因此也就導(dǎo)致了較大差異。 這兩方面的差異值，總體導(dǎo)致兩種計(jì)價(jià)方式的造價(jià)匯總結(jié)果差異較大，一般要占到實(shí)體性項(xiàng)目中人工費(fèi)總額的17%~26%左右。而修繕工程通常人工費(fèi)所占工程造價(jià)比例較高，甚至主要都是人工費(fèi)，那只因計(jì)價(jià)方式不同而導(dǎo)致這樣大的差值就太離譜了。 不知導(dǎo)致這種差異的是咱們廣聯(lián)達(dá)軟件設(shè)置的問(wèn)題，還是政策性原因，請(qǐng)給予解嗒，以便我們用戶(hù)應(yīng)對(duì)審計(jì)單位。 急急急?。?！