這屬于審計耍無賴，既然合同中有明確約定，又辦理了現(xiàn)場簽證，那就應該據(jù)實執(zhí)行合同，這個問題就跟合同通用條款和專用條款的關系一樣，專用條款里明確了的，按專用條款執(zhí)行，專用條款沒有明確的按通用條款，專用條款和通用條款不一致的，按專用條款執(zhí)行，根據(jù)這個精神理解，也就是說專用條款是甲乙雙方真實自愿的具體表達，可以與通用條款不一致，放到你遇到的這個問題里說，通常來說如果合同沒有明確，臨時圍擋要歸于安全文明施工費，但合同是專門明確了大于20平方米的圍擋要另行計算的，何況還辦理了現(xiàn)場簽證，因此據(jù)實執(zhí)行合同是無可厚非的。

另外，給你個截圖，你拿去和審計理論一下：合同文件的解釋順序永遠是先“協(xié)議書”再“標準、規(guī)范及相關技術文件”