-
匿名用戶
2018-06-06 23:53:13
|
北京市
裝飾
|
1510查看
4回答
工程結(jié)算中甲方以同一種石材編號不一樣而推翻合同價？（老師，還是同一問題，打擾您了，有點(diǎn)搞不定了）
老師，打擾您了現(xiàn)在爭議點(diǎn)就在于投標(biāo)的時候A戶型一個物料表，A石材編號是MA-02，其它戶型一個物料表，同樣石材的編號是MA-01，然后A戶型的MA-02是用在衛(wèi)生間墻面、踢腳線及門檻石上的，其它戶型的MA-01是用是踢腳線及門檻石上的，投標(biāo)的時候我們犯了個錯誤，MA-02的主材價和M-01的主材價填成了不一樣，錯把石材B當(dāng)石材A報了，其它戶型的名稱也寫成B了，不是A；后面經(jīng)過設(shè)計變更，其它戶型衛(wèi)生間墻面瓷磚也改成了A石材，但是編號卻是01（A戶型的編號也統(tǒng)一改成了01，編號統(tǒng)一改成01是后期設(shè)計為了統(tǒng)一改的，并不是一種確實存在的變更，變更是這樣寫的，除了A戶型外的其它戶型，衛(wèi)生間墻面的瓷磚變更為A石材，即A戶型是沒有變更的），然后我們合同里的MA-02因為投標(biāo)組價的時候組了一些多余的定額，導(dǎo)致綜合單價變高（比正常價多一倍左右），然后一審的時候讓設(shè)計出了個證明，證明01和02是同一種石材，然后就按合同價給了。然后現(xiàn)在到了二審階段，審計認(rèn)為A石材有兩種編號，01和02，然后就主觀的認(rèn)為這是兩種石材，現(xiàn)場所有戶型的石材都是一樣的，然后把審核意見改成合同內(nèi)A戶型的墻面石材按合同價給，然后其它戶型變更按正常套價給。這個問題我咨詢過一些有司法鑒定資格的從事造價的行業(yè)人士，說像類似的情況，甲方這樣重新組價也是合理的，要是走司法程序，可能我們的立場是得不到司法支持的，因為我們的合同價確實過高，偏離了市場，說司法程序會綜合考慮價格的合理性，不會完全按合同執(zhí)行，合同內(nèi)的按合同價給，然后變更新增的工程量，重新組價，說這樣也算比較合理，因為這樣我們實際也沒有虧損。老師，請問以上其它行業(yè)人士的建議及看法是否合理？
全部回答
(4)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
這樣的做法是合理的。主要問題在于投標(biāo)時的失誤。即使走司法程序，也會被認(rèn)定投標(biāo)時故意做的不平衡報價處理的。
2018-06-07 07:19:21
-
這個應(yīng)依據(jù)實事求是的原則，按合同約定的綜合單價確定。
首先，二審本身是違法違規(guī)的行為；
第二，二審僅僅從兩種編號否定事實，可以拒絕他們的審核意見。
第三，司法鑒定的證據(jù)采信也需要經(jīng)過質(zhì)證的。
2018-06-07 07:50:12
-
這么簡單的問題，讓設(shè)計 再出一個證明，其他戶型工藝做法同A戶型，到法院就可以取勝。
2018-06-07 08:05:11
-
屬于不平衡報價，本來就存在風(fēng)險，不能認(rèn)為對自己有利就合理，不利就不合理；走司法鑒定程序，不同的人給出的結(jié)果也可能不同。
2018-06-07 10:06:10
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業(yè)領(lǐng)先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業(yè)（造價行業(yè)）領(lǐng)先的互動問答平臺
您的問題已發(fā)布您的回答已提交
大多數(shù)問題會在7分鐘內(nèi)獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優(yōu)質(zhì)答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質(zhì)量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看