老師，您說的組價原則我看了，認(rèn)識清單二我也看了，但是，這只是您的說法，并沒有什么官方的依據(jù)呀，合同內(nèi)有相同綜合單價，參考合同里面的，合同里面有相似的，參考相似的。現(xiàn)在合同內(nèi)有濕貼做法石材A，但是這個A組價時多組了開孔定額（清單描述無開孔，純屬為提高綜合單價的 一種競標(biāo)手段），另有一含有鋼骨架清單描述的石材B，雖然該清單描述含有鋼骨架，但是實(shí)際套定額時套的是濕貼工藝，綜合單價遠(yuǎn)低于石材A，現(xiàn)在有濕貼做法的變更石材C，您覺得C是參考A組價合理（即保留開孔）還是參考石材B合理，作為施工單位，肯定堅持參考石材A組價了，但是甲方肯定是要求參考B石材組價了，都是各執(zhí)一詞，我拿您在認(rèn)識清單二里的組價原則來做依據(jù)，甲方也不愿意聽，因為沒有官方的依據(jù)，甲方肯定堅持參考B石材清單組價了，這樣達(dá)不成一致，就造成了拖結(jié)算進(jìn)度的事了，對施工單位是非常不利的，老師知道有沒有什么官方資料能支撐您在認(rèn)識清單二里面的組價原則的說法嗎？