老師，謝謝您認真專業(yè)且負責任的解答，之前針對這個爭議項已經(jīng)多次有了比較理想的結(jié)果，但是因為費用相差較多，審計方和業(yè)主多次找理由，且最后已被我駁回，但這次業(yè)主和審計方想以石材A變?yōu)槭腂以由，重新組價，將合同A清單中套多的開孔的定額扣除，并達到重新組價的目的，從而挽回損失，麻煩您從專業(yè)的角度下解釋下，并指導下我該如何進行反駁，謝謝您！假如這次業(yè)主能證明石材A和石材B不是同一種石材，就會完全推翻合同價，把開孔定額拿掉，全部按不開孔的計算，而不是之前說的，將墻面分為兩部分，一部分開孔，一部分不開孔，您覺得假如石材確定變更了，重新組價的時候拿掉開孔定額，合理嗎？還是保留開孔定額，只替換石材主材價合理？謝謝您（上次提問問題：合同有相同清單項參考合同清單，有相似的參考相似的，按綜合單價結(jié)算。如合同中只有一種濕貼石材，然后該清單套多一個清單描述未有的開孔定額，然后該石材變更為另一種石材，然后另一種石材的綜合價怎么計取，能不能直接把主材替換了，然后保留原合同組價方式，即保留開孔定額（實際開孔定額清單描述沒有，現(xiàn)場也沒有發(fā)生，有也是局部地方））