-
Rich久根 2017-01-08 22:55:55 | 北京市 土建算量GCL2013 | 7932查看 3回答
有吊頂就可以不做天棚嗎???
請(qǐng)問(wèn)一下,如圖所示的圖中,有天棚做法也有吊頂做法。(衛(wèi)生間為吊頂其他為天棚)我想請(qǐng)問(wèn)一下。
1:是不是因?yàn)榈蹴斦谧×颂炫铮哉f(shuō)有吊頂處即不用計(jì)算天棚了呢??但是我覺(jué)得應(yīng)該也不會(huì)是直接一塊混凝土板露在外面吧?是否現(xiàn)場(chǎng)會(huì)進(jìn)行找平、打底掃毛等工序?是否需要考慮計(jì)算呢??還是一般現(xiàn)場(chǎng)就直接混凝土頂板露在外面了不做任何處理了?
2:如果定義了吊頂布置圖元,那么套構(gòu)件做法的時(shí)候,需要套吊頂腳手架嗎?是只要有吊頂都要套腳手架還是需要按照離地超過(guò)一定高度才套的??(我一個(gè)層高4.7M,一個(gè)層高3.2M)是都需要計(jì)算吊頂腳手架還是只是4.7M的那個(gè)比較高的需要考慮腳手架呢??
3,在我那個(gè)4.7M的房間內(nèi),因?yàn)閷痈叱^(guò)了3.6M了,所以應(yīng)再計(jì)算滿堂基礎(chǔ)一次對(duì)嗎?但是由于層高并沒(méi)有超過(guò)3.6再加1.2,所以不能再套滿堂基礎(chǔ)超高了?假設(shè)我的情況正好達(dá)到的話,則需要另外再套超高的滿堂腳手架對(duì)嗎??
4:天棚增加滿堂腳手架工程量,另外該層所有的內(nèi)墻腳手架,都相應(yīng)的變更為改架工工程量,是這樣理解嗎?
謝謝了?。?!
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納
1:基本上是因?yàn)榈蹴斦谧×颂炫铮哉f(shuō)有吊頂處即不用計(jì)算天棚了,但是具體還要看設(shè)計(jì),我這個(gè)就刮了膩?zhàn)印?/p>
2:如果定義了吊頂布置圖元,那么套構(gòu)件做法的時(shí)候,需要套吊頂腳手架,是只要有吊頂都要套腳手架還是需要按照離地超過(guò)一定高度才套的,層高3.6m及4.7M需要計(jì)算吊頂腳手架。
3,在那個(gè)4.7M的房間內(nèi),因?yàn)閷痈叱^(guò)了3.6M了,所以應(yīng)再計(jì)算滿堂基礎(chǔ)一次對(duì)的,由于層高并沒(méi)有超過(guò)3.6再加1.2,所以不能再套滿堂基礎(chǔ)超高了,假設(shè)情況正好達(dá)到的話,則需要另外再套超高的滿堂腳手架。
4:天棚增加滿堂腳手架工程量,另外該層所有的內(nèi)墻腳手架,都相應(yīng)的變更為改架工工程量,是這樣理解。
2017-01-08 23:02:35
-
1:吊頂遮住了天棚,一般天棚是不用再計(jì)算了.且墻面一般只是超過(guò)吊頂高度100左右即可.
2:如果定義了吊頂布置圖元,套構(gòu)件做法的時(shí)候,如果是計(jì)算單項(xiàng)腳手架時(shí),應(yīng)套,如果是綜合腳手架時(shí),不用再套了.
3,在我那個(gè)4.7M的房間內(nèi),因?yàn)閷痈叱^(guò)了3.6M了,所以應(yīng)再計(jì)算滿堂基礎(chǔ)一次對(duì)嗎?但是由于層高并沒(méi)有超過(guò)3.6再加1.2,所以不能再套滿堂基礎(chǔ)超高了?假設(shè)我的情況正好達(dá)到的話,則需要另外再套超高的滿堂腳手架對(duì)嗎??
層高超過(guò)了3.6M,沒(méi)有再超過(guò)1.2M的超高層,所以只需要計(jì)算一個(gè)滿堂腳手架基本層就可以了.如果再超過(guò)1.2米時(shí),可以再計(jì)算超高一般是乘系數(shù)的.
4:計(jì)算了天棚的滿堂腳手架后,其他的墻面腳手架是不再計(jì)算的.
2017-01-09 07:31:49
-
有吊頂,結(jié)構(gòu)頂板就不用考慮裝修做法了。
北京地區(qū)3.6m以上才計(jì)算吊頂腳手架,計(jì)算了天棚腳手架,墻面腳手架不用再計(jì)算了。
北京腳手架超過(guò)3.6米計(jì)取,第一層5.2m起步,之后每米算起高一步。
2017-01-09 08:22:25
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看